{"id":50,"date":"2011-05-11T13:20:38","date_gmt":"2011-05-11T13:20:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/2011\/05\/11\/i-misteriosi-spot-sul-referendum-tra-orari-improbabili-e-burocratese-continua-su-httpwwwfanpa\/"},"modified":"2011-05-11T13:20:38","modified_gmt":"2011-05-11T13:20:38","slug":"i-misteriosi-spot-sul-referendum-tra-orari-improbabili-e-burocratese-continua-su-httpwwwfanpa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/2011\/05\/11\/i-misteriosi-spot-sul-referendum-tra-orari-improbabili-e-burocratese-continua-su-httpwwwfanpa\/","title":{"rendered":"I misteriosi spot sul referendum: tra orari improbabili e burocratese"},"content":{"rendered":"

Alzi la mano chi ha visto lo spot in tv sul\u00a0Referendum abrogativo del 12 e 13 giugno<\/a>. Beh, magari vi sar\u00e0 capitato di vederlo mentre, ancora un po\u2019 assonati, eravate impegnati a sorseggiare il primo caff\u00e8 della giornata alle 7.25 su Raitre, o al contrario poco prima di coricarvi all\u2019una di notte su Raiuno. Ebbene sono questi due dei tre momenti della giornata (l\u2019altro \u00e8 alle 17.40 su Raidue) nei quali da quattro giorni va in onda sulla rete pubblica lo spot che dovrebbe informare gli italiani sulle disposizioni dei quattro quesiti referendari (dei quali due sulla privatizzazione dell\u2019acqua pubblica, gli altri su nucleare e legittimo impedimento). Va detto che la\u00a0Rai <\/strong>ha deciso di provvedere alla trasmissione del filmato solo dopo le\u00a0contestazioni di Beltrandi<\/a> e il richiamo del Presidente della Repubblica,\u00a0Giorgio Napolitano<\/strong>, che ha ricevuto il presidente e il direttore generale della Rai Paolo Garimberti e Lorenza Lei, chiedendo \u201cla piena e tempestiva attuazione del regolamento approvato dalla Commissione parlamentare di vigilanza sulla Rai e alla necessaria informazione sulle modalit\u00e0 di svolgimento della consultazione referendaria\u201d.<\/p>\n

Ma guardando bene lo spot viene quasi spontaneo dire che il termine \u201cinformazione\u201d \u00e8 tutt\u2019altro che rappresentato. Nella clip vengono letti i titoli dei tre referendum, ricordando il colore identificativo di ogni scheda. Quindi per ogni quesito vi \u00e8 una breve illustrazione. Il problema riguarda proprio questo punto, dato che la spiegazione viene data in maniera alquanto indecifrabile. \u201cContenuto informativo vicino a zero. \u00c8 la logica burocratica spinta a estreme conseguenze\u201d, afferma il giurista Stefano Rodot\u00e0.<\/p>\n

Ma vediamo nello specifico:<\/p>\n

Referendum Acqua\/1<\/strong> \u2013 \u201cModalit\u00e0 di affidamento e gestione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica. Abrogazione\u201d. Lo spot recita che\u00a0\u201cil quesito propone l\u2019abrogazione delle norme che attualmente consentono di affidare la gestione dei servizi pubblici locali a operatori privati\u201d<\/em>. Probabilmente avrete gi\u00e0 notato che il termine \u201cacqua\u201d non viene minimamente citato. Il sunto del quesito \u00e8 che si corre il rischio di privatizzare un bene comune e primario quale \u00e8 l\u2019acqua. Ma se vince il S\u00ec tale norma viene cancellata.<\/p>\n

Referendum Acqua\/2 \u2013 <\/strong>\u201cDeterminazione della tariffa del servizio idrico integrato in base all\u2019adeguata remunerazione del capitale investito. Abrogazione parziale di norma\u201d.\u00a0\u201cIl quesito<\/em> \u2013 spiega lo spot \u2013 propone l\u2019abrogazione delle norme che stabiliscono la determinazione della tariffa per l\u2019erogazione dell\u2019acqua, il cui importo prevede attualmente anche la remunerazione per il capitale investito dal gestore\u201d<\/em>. Tradotto dal burocratese viene specificato che la tariffa che potr\u00e0 essere applicata al consumatore sar\u00e0 legata ai soldi investiti dall\u2019azienda privata. Pi\u00f9 questa investir\u00e0 denaro, pi\u00f9 i costi per il consumatore aumenteranno senza nessuna possibilit\u00e0 di porre dei freni.\u00a0Con la vittoria dei S\u00ec tale norma viene cancellata.<\/p>\n

<\/ins><\/ins><\/p>\n

Referendum Nucleare \u2013 <\/strong>\u201dNuove centrali per la produzione di energia nucleare. Abrogazione parziale di norme\u201d. In questo caso il filmato dice che\u00a0\u201cIl quesito propone l\u2019abrogazione della norma che prevede la realizzazione nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia nucleare<\/em>\u201d. In questo caso la spiegazione \u00e8 abbastanza chiara, ma c\u2019\u00e8 un \u2018per\u00f2\u2019. Bisogna attendere, infatti, la decisione della cassazione a seguito del passo indietro del governo sull\u2019atomo e della conseguente\u00a0moratoria del governo Berlusconi<\/a> (motivata apertamente dallo stesso Cavaliere dal fatto che \u201candare al voto adesso, dopo quanto accaduto a Fukushima rendere impossibile il nucleare per molti anni a venire. Magari dopo un anno, dopo due anni, si possa ritornare ad avere un\u2019opinione pubblica consapevole della necessit\u00e0 di ritornare all\u2019energia nucleare\u201d).<\/p>\n

Referendum Legittimo Impedimento <\/strong>– \u201cAbrogazione di norme della legge 7 aprile 2010, n. 51, in materia di legittimo impedimento del presidente del Consiglio dei ministri e dei ministri a comparire in udienza penale, quale risultante a seguito della sentenza n. 23 del 2011 della Corte costituzionale\u201d. Mentre nello spot si pu\u00f2 sentire che \u201cil quesito propone l\u2019abrogazione di norme in materia di legittimo impedimento del presidente del Consiglio dei ministri e dei ministri a comparire in udienza penale, quale risultante a seguito della sentenza n. 23 del 2011 della Corte costituzionale\u201d<\/em>. Non \u00e8 un nostro errore di battitura, ma \u00e8 proprio quanto recita lo spot informativo: viene in pratica parafrasato quanto scritto nel testo del quesito. Nessuna spiegazione. Nessun riferimento al fatto che la legge in vigore attualmente, prevede che il premier abbia il diritto di non presentarsi in aula nei processi che lo riguardavano, facendoli cos\u00ec slittare fino alla fine del mandato e alla prescrizione.<\/p>\n

E a proposito degli orari improbabili e del linguaggio astruso utilizzato negli spot \u00e8 intervenuto anche Antonio Di Pietro:<\/p>\n

\n

\u201cLa Rai non pu\u00f2 e non deve diventare strumento di parte al servizio di quanti si stanno adoperando per far cadere un velo di silenzio sui referendum. Per queste ragioni chiedo un\u2019immediata correzione di rotta che garantisca, nelle fasce di maggior ascolto e nei relativi notiziari televisivi e radiofonici, la messa in onda degli spot nelle trasmissioni di approfondimento e nelle tribune referendarie, al fine di garantire ai cittadini un\u2019informazione ampia, pluralista e completa che finora \u00e8 mancata\u201d.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Si spera che, a un mese dalla tornata referendaria, qualcosa cambi nei prossimi giorni. Ma ad ogni modo, quello che non sta facendo la Rai, con il veto pi\u00f9 o meno diretto del governo, \u00e8 il caso che la facciano i cittadini con tutti i mezzi che hanno a disposizione. La\u00a0Rete e social network in primis, mobilitatisi gi\u00e0 da mesi<\/a>. Ma non vanno dimenticate le iniziative di associazioni come il Popolo Viola, che su Facebook ha promosso l\u2019evento\u00a0Battiquorum<\/a> (quasi 400.000 adesioni e tre milioni di invitati). L\u2019obiettivo \u00e8 il raggiungimento del quorum del 50% + 1 degli elettori senza il quale il referendum \u00e8 nullo. \u201cSiamo certi che solo con un capillare lavoro di informazione sul territorio la scommessa potr\u00e0 essere vinta\u201d, recita il comunicato del coordinamento nazionale del popolo viola.<\/p>\n

www.fanpage.it<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alzi la mano chi ha visto lo spot in tv sul\u00a0Referendum abrogativo del 12 e 13 giugno. Beh, magari vi sar\u00e0 capitato di vederlo mentre,<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":49,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}