{"id":25,"date":"2011-04-20T22:26:36","date_gmt":"2011-04-20T22:26:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/2011\/04\/20\/ecco-lennesima-strumentalizzazione\/"},"modified":"2011-04-20T22:26:36","modified_gmt":"2011-04-20T22:26:36","slug":"ecco-lennesima-strumentalizzazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/2011\/04\/20\/ecco-lennesima-strumentalizzazione\/","title":{"rendered":"ECCO L\u2019ENNESIMA STRUMENTALIZZAZIONE !!!"},"content":{"rendered":"

Su www.venafrano.org<\/a>. \u00a0oggi 20 Aprile 2011 un anonimo, probabilmente uno molto interessato e che evidentemente solo in questa veste ha potuto fare affermazioni menzognere, ha commentato l\u2019articolo dal titolo \u201cOttaviano: vogliono farmi fuori\u201d citando la nostra associazione per dare forza ad una sua personalissima opinione in merito\u00a0 al\u00a0 buon operato dell\u2019O.C.C. e del commissario del nucleo industriale\u00a0 sign.Fabio Ottaviano, che noi non abbiamo mai espresso e che quindi \u00e8 esclusivamente sua.<\/span><\/span><\/p>\n

Si parla nuovamente di noi a sproposito, tentando di utilizzare la\u00a0 credibilit\u00e0 di un lavoro trasparente senza altre finalit\u00e0 se non quella di salvaguardare la salute dei nostri figli,\u00a0 distorcendo la verit\u00e0 per legittimare azioni ed intenzioni che non ci appartengono.<\/span><\/span><\/p>\n

La verit\u00e0 si evince dai dati oggettivi<\/strong><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Ecco il commento anonimo dal titolo \u201cPerch\u00e9 non criticare\u201d<\/em><\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

20 aprile 2011 alle 09:06<\/strong><\/a> <\/strong><\/p>\n

Perch\u00e8 non criticare sopratutto chi c\u2019\u00e8 stato prima di lui (commissari e presidenti)?
Per chi arriva adesso \u00e8 quasi impossibile rimettere a posto quello che di male \u00e8 stato fatto in 30 anni
Se fate un giro nel nucleo vi renderete conto che la viabilit\u00e0 \u00e8 stata migliorata come pure l\u2019illuminazione e la sicurezza delle strade. Certo non interventi rivoluzionari ma pur sempre migliorativi.
Inoltre il commissiario in questione \u00e8 colui che, insieme ad altri, ha promosso l\u2019OCC (Organismo Congiunto Consultivo) per il monitoraggio ambientale.
In almeno 2 occasioni alle riunioni organizzate ha partecipato anche il comitato \u201cMamme per la Salute\u201d che ha espresso soddisfazione per questa inziativa e inviatato il commissario a proseguire su questa strada.<\/strong>
Saranno pure piccole cose ma lui le ha fatte e gli altri no.
Prima generalizzare e parlare a sproposito ci si dovrebbe informare un p\u00f2 di pi\u00f9<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Questa la nostra risposta: <\/em><\/cite><\/span><\/span><\/p>\n

Replica ” Mamme per la Salute e l’Ambiente Onlus”<\/strong><\/cite> <\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

20 aprile 2011 alle 17:14<\/strong><\/a> <\/strong><\/p>\n

Il direttivo dell\u2019associazione \u201dMamme per la Salute e l\u2019Ambiente Onlus\u201d di Venafro, in risposta al commento anonimo intitolato: \u201dperch\u00e9 non criticare\u201d delle ore 09,06, al fine di evitare ennesime strumentalizzazioni, invita i lettori a collegarsi al sito http:\/\/www.mammesaluteambiente.it<\/a>
La lettura dei documenti disponibili, e di quelli che a breve saranno inseriti, chiariranno in modo inequivocabile la posizione della nostra associazione.
In merito al ruolo dell\u2019O.C.C., le \u201cMamme per la Salute l\u2019Ambiente\u201d, nelle due occasioni pubbliche citate a cui hanno partecipato in veste di uditori, in una invitate dall\u2019Energonut e dal commissario Ottaviano, nell\u2019altra invitate dall\u2019Unilever-Veolia, non esprimevano assolutamente soddisfazione al predetto organismo per il tipo di monitoraggio predisposto, al contrario palesavano ai singoli relatori, a fine convegno, diverse perplessit\u00e0.
Si ricorda che l\u2019O.C.C. \u00e8 parte del gruppo di coordinamento del piano di monitoraggio ambientale, piano richiesto dalla Regione Molise all\u2019Energonut allorquando la ditta fu autorizzata a bruciare da 20.000 a 100.000 tonnellate all\u2019anno di CDR.
Le perplessit\u00e0 dei membri dell\u2019associazione sono state supportate da una prima e sommaria analisi del piano, effettuata da esperti del settore, assolutamente indipendenti.
Tale analisi potrete leggerla nel sito.
E\u2019 doveroso sottolineare che questo \u00e8 uno fra i tanti tentativi di sfruttare il nome dell\u2019associazione e del suo operato, stravolgendone affermazioni, intenzioni e finalit\u00e0 a scopi che nulla hanno a che fare con a tutela della salute.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Pubblichiamo la risposta\u00a0 al \u00a0piano di monitoraggio \u00a0del Dott. Raccanelli che ci invi\u00f2 per delucidarci in merito alla validit\u00e0 o meno dello stesso prima di partecipare al convegno di presentazione. Il Dott. Raccanelli \u00e8 tra i massimi esperti di diossine ed \u00e8 direttore del laboratorio di Microinquinanti dell\u2019INCA\u00a0 ( Consorzio interuniversitario \u201c La chimica per l\u2019Ambiente\u201d ) di Venezia<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

( I commenti sono stai estrapolati da una risposta data su \u00a0pi\u00f9 quesiti da noi sottoposti all\u2019esperto di cui vi informeremo quanto prima)<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Gent.me (e mi auguro combattive) mamme di Venafro,<\/em><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

<\/em><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

di seguito i miei commenti alle analisi anche in considerazione di quello che sono riuscito a sapere e che forse vi avevo gi\u00e0 anticipato.<\/em><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n


<\/em><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

(\u2026\u2026\u2026)\u00a0 Avevo anche cominciato a vedere, ma solo velocemente, il Piano di Monitoraggio presentato da Energonut (le cui emissioni di diossine sono tutt’altro che rassicuranti, 0,657 + 0,0197 = 0,0854). (\u2026\u2026)<\/em><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Il monitoraggio delle diossine nell’area esterna \u00e8 debole, ai limiti del risibile.<\/em><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Si prevede solo il monitoraggio della fase aerodispersa sospesa (campionatori passivi PUF), cio\u00e8 quella “respirabile”, che rappresenta molto meno del 5% dell’esposizione umana.<\/em><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Andrebbe monitorato il restante 95% dell’esposizione, e cio\u00e8 la fase “commestibile”, per esempio le deposizioni umide e secche di diossine\/PCB\/IPA al suolo, per vedere se c’\u00e8 bioaccumulo nella catena alimentare.<\/em><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Altro che licheni, il migliore indicatore sarebbero le bestie al pascolo, nel caso ve ne fossero in zona. O polli ruspanti o le uova da galline ruspanti nel cono di ricaduta delle emissioni. (\u2026\u2026)<\/em><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Spero di avervi dato armi per ribattere.<\/em><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Stefano Raccanelli<\/em><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n


<\/em><\/p>\n

\u00c8 chiaro che, avendo chiesto lumi ad un esperto prima di partecipare all\u2019incontro indetto da O.C.C. ed Energonut, \u00a0e, visti i commenti del Dott. Raccanelli, mai noi \u201cMamme\u201d avremmo potuto \u201cesprimere soddisfazione per l\u2019 inziativa \u00a0invitando \u00a0il Commissario a proseguire su questa strada\u201d <\/strong>cos\u00ec come sostenuto nel commento dall\u2019anonimo.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Su www.venafrano.org. \u00a0oggi 20 Aprile 2011 un anonimo, probabilmente uno molto interessato e che evidentemente solo in questa veste ha potuto fare affermazioni menzognere, ha<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}