L\u2019associazione vista la determina dirigenziale n.1853 del 25\/11\/2011, dopo attenta. lettura riscontra che si sono aumentati i controlli da 3 a 6 di determinati parametri ma si continua a evitare il campionamento in continuo. la cui applicazione \u00e8 solo questione di volont\u00e0.<\/p>\n
Profonda differenza esiste tra un campionamento in continuo e un campionamento saltuario. \u201cQuest\u2019ultimo ha una rappresentativit\u00e0 statistica poco significativa, basata sui dati raccolti in poche ore nel corso dell\u2019anno, un tempo troppo limitato.<\/p>\n
Con il campionamento continuativo \u00e8 possibile controllare i flussi di massa emessi in un lungo periodo di tempo (un anno) e valutare l\u2019effettivo impatto dell\u2019attivit\u00e0 industriale sul territorio\u201dInoltre non si evince che fine abbia fatto il provvedimento\u00a0 autorizzativo AIA ( Autorizzazione Integrata Ambientale) richiesto dalla ditta nel lontano 2007.<\/p>\n
Quali sono gli elementi ostativi che impediscono l\u2019avvio del procedimento AIA? <\/p>\n
Le autorit\u00e0 preposte non avviando la procedura AIA fanno perdere alla popolazione il diritto di partecipare al processo decisionale e ad essere informata delle conseguenze, come \u00e8 invece previsto per legge.<\/p>\n
Ci indigna tutto ci\u00f2, unitamente alla mancata risposta del Presidente della Provincia di Isernia alla nostra richiesta di incontro urgente datata 1 ottobre 2010, richiesta relativa a comunicazioni riguardanti problematiche ambientali del territorio venafrano.<\/p>\n