{"id":14,"date":"2011-03-20T22:56:20","date_gmt":"2011-03-20T22:56:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/2011\/03\/20\/effetti-su-salute-e-ambiente\/"},"modified":"2011-03-20T22:56:20","modified_gmt":"2011-03-20T22:56:20","slug":"effetti-su-salute-e-ambiente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/2011\/03\/20\/effetti-su-salute-e-ambiente\/","title":{"rendered":"EFFETTI SU SALUTE E AMBIENTE"},"content":{"rendered":"

SUI FETI\u00a0 –\u00a0 SUI BAMBINI\u00a0 –\u00a0 SULLE DONNE\u00a0 –\u00a0 SU TUTTA LA POPOLAZIONE<\/p>\n

SUL CLIMA\u00a0 –\u00a0 SULL\u2019AGRICOLTURA\u00a0 –\u00a0 SULLE AZIENDE ALIMENTARI<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n


<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

SUI FETI<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Uno studio sugli effetti della combustione <\/strong>degli inquinanti atmosferici <\/strong>nella citt\u00e0 di New York rivela che i bambini nel grembo materno sono pi\u00f9 sensibili <\/strong>rispetto alle loro madri ai danni provocati da tale inquinamento<\/strong>.
Nonostante la protezione fornita dalla placenta<\/strong>, che riduce la dose fetale a circa un decimo della dose della madre, i livelli di danni al DNA nei neonati sono stati simili a quelli riscontrati nelle loro madri.<\/p>\n

Il macrostudio \u00e8 stato finanziato dal National Institute of Environmental Health Sciences<\/em> (NIEHS), dal\u00a0 National Institutes of Health<\/em> e dalla US Environmental Protection Agency<\/em>, oltre ad una serie di fondazioni private.
La ricerca \u00e8 stata pubblicata sulla rivista scientifica Environmental Health Perspective<\/em>.<\/p>\n

Questi risultati sono particolarmente importanti in quanto elementi di prova che confermano\u00a0 precedenti studi su topi<\/strong> di laboratorio, studi che avevano suggerito che il feto fosse pi\u00f9 sensibile agli effetti cancerogeni<\/strong> degli\u00a0 stessi inquinanti rispetto agli adulti. Lo studio \u00e8 stato effettuato per misurare gli effetti dell\u2019esposizione prenatale e materna alla combustione delle sostanze inquinanti, note come idrocarburi, e le conseguenze per il DNA<\/strong>.
Gli idrocarburi <\/strong>sono inquinanti atmosferici cancerogeni che vengono rilasciati nell\u2019ambiente a seguito della combustione da auto, camion, autobus o motori, consumi residenziali, riscaldamento, energia elettrica, o ancora dal fumo di tabacco.<\/p>\n

Secondo i ricercatori, questi inquinanti sono in grado di attraversare la barriera,placentare<\/strong>.
Gli studiosi hanno prelevato campioni di sangue da 265 coppie di madri e neonati che vivono nella citt\u00e0 di New York. Le madri erano tutte non fumatrici.
I ricercatori hanno poi analizzato i campioni per la presenza di due importanti biomarcatori cancerogeni, che testimoniano solitamente il rischio di cancro per l\u2018organismo. Nonostante la percentuale dieci volte pi\u00f9 bassa della dose di sostanze inquinanti per il feto rispetto alla madre, i ricercatori hanno constatato che i livelli di danni al DNA sono stati paragonabili nei neonati a quelli delle madri. I risultati di \u00a0questo studio sono coerenti con quelli di un\u2019analoga ricerca condotta da ricercatori polacchi a Cracovia. Come dichiarato da Frederica P. Perera<\/strong>, (Biografia)direttore del Columbia Center for Children\u2019s Environmental Health<\/em> e autore dello studio:<\/p>\n

\u201cQuesti risultati sollevano gravi preoccupazioni. La suscettibilit\u00e0 del feto a danni al DNA da inquinamento atmosferico, comprese le emissioni dei veicoli a motore e il fumo passivo,\u00a0 ha importanti implicazioni per il rischio di cancro, sottolineando l\u2019importanza di ridurre i livelli di inquinamento atmosferico nelle citt\u00e0\u201d<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

SUI BAMBINI <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

LETTERA APERTA INVIATA A TUTTI I DIRETTORI DI GIORNALI\u00a0 IL\u00a0 18 LUGLIO 2008<\/strong><\/p>\n

Oggetto: nei bambini e negli adolescenti italiani aumentano i nuovi malati di cancro. <\/strong><\/p>\n

Vogliamo capire perch\u00e9? <\/strong><\/p>\n

Gentile Direttore,<\/p>\n

vorremmo invitare Lei e tutti i suoi lettori ad un attimo di riflessione su questa frase: \u201cla deliberata spietatezza con la quale la popolazione operaia \u00e8 stata usata per aumentare la produzione di beni di consumo e dei profitti che ne derivano si \u00e8 ora estesa su tutta la popolazione del pianeta, coinvolgendone la componente pi\u00f9 fragile che sono i bambini, sia con l\u2019 esposizione diretta alla pletora di cancerogeni, mutageni e sostanze tossiche presenti nell\u2019 acqua, aria, suolo, cibo, sia con le conseguenze della sistematica e accanita distruzione del nostro habitat\u201d.<\/em><\/p>\n

Queste parole, che concludono un articolo\u00a0 sui rischi attribuibili ad agenti chimici scritto dal professor Lorenzo Tomatis\u00a0 nel 1987, ci sono tornate alla mente come\u00a0 una lucida profezia davanti agli ultimi, recentissimi\u00a0 dati sull\u2019incidenza di cancro nell\u2019 infanzia in Italia pubblicati dall\u2019Associazione Italiana dei Registri Tumori (AIRTUM: I tumori infantili Rapporto 2008).<\/p>\n

Se gi\u00e0 i dati pubblicati da Lancet nel 2004, Come dichiarato da Frederica P. Perera<\/strong>, (Biografia)direttore del Columbia Center for Children\u2019s Environmental Health<\/em> e autore dello studio:<\/p>\n

che mostravano un incremento dell\u2019 1.1% dei\u00a0 tumori infantili negli ultimi 30 anni in Europa, apparivano preoccupanti, quelli che riguardano il nostro paese, riferiti agli anni 1998-2002 ci lasciano sgomenti. I tassi di incidenza per tutti i tumori nel loro complesso sono mediamente aumentati del 2% all\u2019anno, passando da 146.9 nuovi casi all\u2019anno (ogni milione di bambini) nel periodo 1988-92 a ben 176 nuovi malati nel periodo 1998-2002. Ci\u00f2 significa che in media, nell\u2019ultimo quinquennio, in ogni milione di bambini in Italia ci sono stati 30 nuovi casi in pi\u00f9. La crescita \u00e8 statisticamente significativa per tutti i gruppi di et\u00e0 e per entrambi i sessi. In particolare tra i bambini sotto l\u2019anno di et\u00e0\u00a0 l\u2019 incremento \u00e8 addirittura del 3.2% annuo.<\/span><\/p>\n

Tali tassi di incidenza in Italia\u00a0 sono nettamente pi\u00f9 elevati di quelli riscontrati in Germania (141 casi 1987-2004), Francia ( 138 casi 1990-98), Svizzera ( 141 casi\u00a0 1995-2004). Il cambiamento percentuale annuo risulta pi\u00f9 alto nel nostro paese che in Europa sia per\u00a0 tutti i tumori (+2% vs 1.1%), che per la maggior parte delle principali tipologie di tumore; addirittura per i linfomi l\u2019incremento \u00e8 del 4.6% annuo vs un incremento in Europa dello 0.9%, per le leucemie dell\u2019 1.6% vs un + 0.6% e cos\u00ec via.<\/span><\/p>\n

Tutto questo mentre si vanno accumulando ricerche che mostrano con\u00a0 sempre maggiore evidenza come sia cruciale il momento dello sviluppo fetale non solo per il rischio di cancro, ma per condizionare quello che sar\u00e0 lo stato di salute complessivo nella vita\u00a0 adulta.<\/p>\n

Come interpretare questi dati e che insegnamento trarne?<\/p>\n

Personalmente non ne siamo affatto stupiti e ci saremmo meravigliati del contrario: i tumori\u00a0 nell\u2019 infanzia e gli incidenti sul lavoro, di cui ogni giorno le cronache ci parlano, unitamente alle malattie professionali, ampiamente sottostimate in Italia, sono due facce di una stessa medaglia, ovvero le logiche, inevitabili\u00a0 conseguenze di uno \u201csviluppo\u201d industriale per gran parte dissennato, radicatosi in un sistema di corruzione e malaffare generalizzato che affligge ormai cronicamente il nostro paese.<\/p>\n

Potremmo, sintetizzando, affermare che lo stato di salute di una popolazione \u00e8 inversamente proporzionale al livello di corruzione e quanto pi\u00f9 questo \u00e8 elevato tanto pi\u00f9 le conseguenze si riversano sulle sue componenti pi\u00f9 fragili, in primis l\u2019infanzia, come Tomatis gi\u00e0 oltre 20 anni fa anticipava.<\/p>\n

Le sostanze tossiche e nocive non sono meno pericolose una volta uscite dalle fabbriche o dai luoghi di produzione e la ricerca esasperata del profitto e dello sviluppo industriale \u2013 a scapito della qualit\u00e0 di vita -, non pu\u00f2 che avere queste tragiche conseguenze.<\/p>\n

Dott. Michelangiolo Bolognini\u00a0 Igenista- Pistoia<\/p>\n

Dott. Giuseppe Comella Oncologo – Napoli<\/p>\n

Dott,ssa Maria Concetta Di Giacomo Medico di Medicina Generale – Padova<\/p>\n

Dott. Gianluca Garetti Medico di Medicina Generale –\u00a0 Firenze<\/p>\n

Dott. Valerio Gennaro Oncologo-Epidemiologo –\u00a0 Genova<\/p>\n

Dott.ssa Patrizia Gentilini\u00a0 Oncologo \u2013 Ematologo –\u00a0 Forl\u00ec<\/p>\n

Dott. Giovanni Ghirga Pediatra –\u00a0 Civitavecchia<\/p>\n

Dott. Stefano Gotti Chirurgo –\u00a0 Forl\u00ec<\/p>\n

Dott. Manrico Guerra Medico di Medicina Generale –\u00a0 Parma<\/p>\n

Dott. Ferdinando Laghi\u00a0 Ematologo \u2013 Castrovillari<\/p>\n

Dott. Antonio Marfella Oncologo \u2013 Tossicologo Napoli<\/p>\n

Dott. Vincenzo Migaleddu Radiologo –\u00a0 Sassari<\/p>\n

Dott. Giuseppe Miserotti Medico Medicina Generale –\u00a0 Piacenza<\/p>\n

Dott. Ruggero Ridolfi Oncologo-Endocrinologo –\u00a0 Forl\u00ec<\/p>\n

Dott. Giuseppe Timoncini Pediatra – Forl\u00ec<\/p>\n

Dott. Roberto Topino Medico del Lavoro \u2013Torino<\/p>\n

Dott, Giovanni Vantaggi Medico di Medicina Generale -Gubbio<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Gli inceneritori fanno crescere la mortalit\u00e0 nei bambini<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

La notizia sconvolgente ma prevedibile arriva dall’Inghilterra,
e precisamente da uno studio dell’UK Health Reserch sulla mortalit\u00e0 infantile.<\/p>\n

La salute umana \u00e8 messa in pericolo dalla presenza degli inceneritori, ed in particolare \u00e8 la vita dei bambini quella pi\u00f9 a rischio. Ci troviamo nei distretti circostanti l’inceneritore di Kirklees, un impianto a griglia costruito dalla multinazionale Sita a Dalton, che tratta 136.000 tonnellate di rifiuti all’anno, nella regione dello Yorkshire e Humbire, nord dell’Inghilterra.<\/p>\n

Si \u00e8 scoperto che chi abita sottovento rispetto all’impianto
ha un tasso di mortalit\u00e0 infantile anormalmente alto, con un dato pari al 9,6 per mille. <\/strong>Mentre al contrario chi abita sopravento ha un tasso di mortalit\u00e0 dell’1 per mille.<\/strong><\/p>\n

L’inceneritore dei rifiuti solidi urbani di Kirklees produce energia elettrica che serve la zona circostante. Il dimensionamento dell’impianto \u00e8 praticamente lo stesso di quello che En\u00eca vuole costruire a Parma, e gi\u00e0 nel settembre del 2006 ci sono state forti preoccupazioni per una fuga di gas.
Cresce cos\u00ec anche la preoccupazione fra i cittadini di Parma, che abitano a pochi passi dal costruendo impianto di Ugozzolo (4 km in linea d’aria da piazza Duomo) ma in particolare per gli abitanti dei comuni di Sorbolo e Mezzani, zone dove sar\u00e0 indirizzato dai venti il fall out di fumi e sostanze cancerogene.<\/p>\n

Purtroppo anche la migliori tecnologie applicate, vedi il nuovo scandalo inglese, non garantiscono la salubrit\u00e0 di questi impianti che aldil\u00e0 delle qualit\u00e0 delle strutture sono di per s\u00e9 produttori di diossine e mille altre sostanze volatili e velenose come furani e nanoparticelle.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

SULLE DONNE<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

‘Troppa diossina nel latte materno’<\/span><\/span><\/h1>\n

Repubblica \u2014 09 aprile 2008 \u00a0 pagina 6 \u00a0 sezione: BARI<\/p>\n

TARANTO – Il nemico invisibile di Taranto spunta nel latte materno. Livelli inquietanti di diossina sono stati riscontrati nel latte di tre giovani mamme tarantine. La denuncia shock \u00e8 esplosa ieri mattina come una bomba. A lanciarla \u00e8 stato Giuseppe Merico, il pediatra presidente dell’ associazione “Bambini contro l’ Inquinamento. Lo scorso 29 marzo proprio lui aveva guidato la marcia contro ciminiere e smog. In ottomila lo avevano seguito. Ieri il pediatra ha diffuso i risultati dei test affidati all’ Inca di Lecce sul latte di tre tarantine. Le analisi hanno accertato che contiene il 50% di diossina in pi\u00f9 rispetto a quello riscontrato nelle donne di Roma. La conseguenza \u00e8 che ai neonati con il latte materno \u00e8 trasferita una dose giornaliera di diossine venticinque volte superiore alla soglia di tollerabilit\u00e0 indicata dall’ organizzazione mondiale della sanit\u00e0. “Non vogliamo fare allarmismo – ha detto Merico – ma intendiamo richiamare ancora una volta l’ attenzione della politica. I livelli di diossina a Taranto vanno abbattuti”. I test sono stati condotti su tre donne di 32, 31 e 26 anni. La prima risiede ai Tamburi, il popoloso quartiere che vive gomito a gomito con gli sbuffi dell’ Ilva. La seconda a Crispiano, ad un pugno di chilometri dal capoluogo. La pi\u00f9 giovane, invece, risiede nella frazione di Lama. In linea d’ aria la pi\u00f9 lontana dalla imponente zona industriale, ma nel suo latte sono stati scovati i livelli pi\u00f9 alti di diossine. “Non vogliamo e non possiamo accusare nessuno e voglio dire con chiarezza che il latte materno resta il migliore alimento per i neonati. Invochiamo, per\u00f2, maggiore impegno contro l’ inquinamento” ha concluso Merico che ha consegnato un esposto alla procura allegando gli esiti dei test. La presenza di diossina nelle mamme \u00e8 stata ricondotta alla catena alimentare. Quel veleno dagli effetti nocivi \u00e8 entrato nel loro corpo con il cibo. Sugli alimenti era scattato un altro allarme nelle scorse settimane, con le pecore e le capre di quattro allevamenti risultati contaminati da diossina e pcb. Per questo 800 ovini e caprini sono attualmente sotto vincolo sanitario. Contro l’ allarme rimbalzato da Taranto, per\u00f2, si schiera Giorgio Assennato, direttore dell’ Arpa Puglia. “Non concordo sulla lettura di questi dati e non c’ \u00e8 alcuna peculiarit\u00e0 tarantina. Si tratta di livelli riscontrabili in tutte le zone urbane. Ritengo grave – insiste Assennato – che si allertino in questa maniera le mamme. Fortunatamente il prossimo 1 maggio sar\u00e0 varato il laboratorio su Taranto e cos\u00ec potremo informare correttamente la citt\u00e0 e fronteggiare la tendenza a diffondere il panico”. Sul problema diossina interviene anche il presidente della Regione Nichi Vendola. “Non sottovaluto – spiega – la situazione di rischio per la salute e di guasti per il territorio dell’ area tarantina. Dalle rilevazioni effettuate \u00e8 confermata solo la pericolosit\u00e0 di alcuni prodotti da pascoli bradi, mentre giungono rassicurazioni per gli allevamenti in stalla, i prodotti agricoli e il latte della Centrale”. Per Vendola “Lo stesso accordo sull’ AIA (Autorizzazione Integrata Ambientale) dell’ Ilva e di altre importanti societ\u00e0 che ieri mattina ha visto il consenso dei tecnici, dei ministeri, del sistema delle autonomie locali, della Regione e delle societ\u00e0 private, va nella direzione di garantire in tempi rapidi il monitoraggio e l’ adeguamento dell’ impiantistica alle migliori tecnologie. E di subordinare – conclude – il rilascio delle autorizzazioni all’ assunzione degli accorgimenti necessari per abbattere drasticamente le diossine”. – PAOLO RUSSO<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

SU TUTTA LA POPOLAZIONE<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

EFFETTI CANCEROGENI DELLE SOSTANZE EMESSE DA INCENERITORI<\/span><\/p>\n

DATI IARC \u2013 Istituto Superiore della Sanita\u2019<\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Agente<\/span><\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Effetto Cancerogeno<\/span><\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Arsenico<\/p>\n<\/td>\n

\n

Pelle, polmome, fegato, vescica, rene, colon<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Berillio<\/p>\n<\/td>\n

\n

Polmone<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Cadmio<\/p>\n<\/td>\n

\n

Polmone e prostata<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Cromo<\/p>\n<\/td>\n

\n

Polmone<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Nickel<\/p>\n<\/td>\n

\n

Polmone<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mercurio<\/p>\n<\/td>\n

\n

Polmone, pancreas, colon, prostata, encefalo, rene<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Piombo<\/p>\n<\/td>\n

\n

Polmone, vescica, rene, gastroenterica<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Benzene<\/p>\n<\/td>\n

\n

Leucemia<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Idrocarburi policiclici<\/p>\n<\/td>\n

\n

Fegato, polmone, leucemia<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Cloroformio<\/p>\n<\/td>\n

\n

Vescica, rene, encefalo, linfoma<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Clorofenoli<\/p>\n<\/td>\n

\n

Sarcomi tessuti molli, linfomi Hodgkin e non Hodgkin<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Tricloroetilene<\/p>\n<\/td>\n

\n

Fegato, linfomi non Hodgkin<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

TCDD<\/p>\n<\/td>\n

\n

Linfomi non Hogkin, sarcomi<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Altro grafico significativo:<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

STUDI EPIDEMIOLOGICI ITALIANI SULLE POPOLAZIONI RESIDENTI IN PROSSIMITA\u2019<\/span><\/p>\n

DI INCENERITORI<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

FONTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 AREA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DISEGNO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RISULTATI PRINCIPALI<\/p>\n

DELLO STUDIO<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Biggeri et al.<\/p>\n

1996<\/p>\n<\/td>\n

\n

Trieste<\/p>\n<\/td>\n

\n

Caso-Controllo<\/p>\n<\/td>\n

\n

Incremento del rischio di cancro polmonare<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Michelozzi et al.<\/p>\n

1998<\/p>\n<\/td>\n

\n

Roma<\/p>\n<\/td>\n

\n

Mortalit\u00e0<\/p>\n

micro geografica<\/p>\n<\/td>\n

\n

Incremento della mortalit\u00e0 per alcune cause e riduzione della<\/p>\n

sex-ratio alla nascita<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Chellini et al.<\/p>\n

2002<\/p>\n<\/td>\n

\n

Prato<\/p>\n<\/td>\n

\n

Mortalit\u00e0<\/p>\n

micro geografica<\/p>\n<\/td>\n

\n

Incremento del rischio di cancro polmonare<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Comba et al.<\/p>\n

2003<\/p>\n<\/td>\n

\n

Mantova<\/p>\n<\/td>\n

\n

Caso-Controllo<\/p>\n<\/td>\n

\n

Incremento del rischio di sarcoma dei tessuti molli<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Biggeri e Catelan<\/p>\n

2005<\/p>\n<\/td>\n

\n

Campi<\/p>\n

Bisenzio<\/p>\n<\/td>\n

\n

Mortalit\u00e0 comunale<\/p>\n<\/td>\n

\n

Incremento dei linfomi non Hodgkin<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Biggeri e Catelan<\/p>\n

2006<\/p>\n<\/td>\n

\n

17 aree<\/p>\n

della Toscana<\/p>\n

con inceneritori<\/p>\n<\/td>\n

\n

Mortalit\u00e0 comunale<\/p>\n<\/td>\n

\n

Incremento dei linfomi non Hodgkin<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Bianchi e Minichilli<\/p>\n

2006<\/p>\n<\/td>\n

\n

25 comuni italiani con inceneritori<\/p>\n<\/td>\n

\n

Mortalit\u00e0 comunale<\/p>\n<\/td>\n

\n

Incremento dei linfomi non Hodgkin<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Tessari et al.<\/p>\n

2006<\/p>\n<\/td>\n

\n

Venezia<\/p>\n<\/td>\n

\n

Caso-Controllo<\/p>\n<\/td>\n

\n

Incremento del rischio di sarcoma dei tessuti molli nelle donne dell\u2019area pi\u00f9 esposta<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Renzi et al.<\/p>\n

2006<\/p>\n<\/td>\n

\n

Forl\u00ec<\/p>\n<\/td>\n

\n

Coorte di residenti<\/p>\n<\/td>\n

\n

Incremento di mortalit\u00e0 nelle donne per tutte le cause, tumore del colon e della mammella, per diabete e malattie cardiovascolari<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Zambon et al.<\/p>\n

2007<\/p>\n<\/td>\n

\n

3 ASL prov. Di<\/p>\n

Venezia<\/p>\n<\/td>\n

\n

Caso-Controllo<\/p>\n<\/td>\n

\n

Incremento di rischio di sarcoma in entrambi i generi e di tumori del connettivo e di altri tesuti molli nelle sole donne<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/p>\n

Pietro Comba , Lucia Fazzo: Dipartimento di Ambiente e Connessa Prevenzione<\/p>\n

Primaria, Istituto Superiore di Sanita\u2019 Roma<\/p>\n

Fabrizio Bianchi : Istituto di Fisiologia Clinica, Sezione di\u00a0 Epidemiologia<\/p>\n

Consiglio Nazionale delle Ricerche, Pisa<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

SULL\u2019AGRICOLTURA<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Quello che segue \u00e8 un interessante articolo redatto da Gianni Tamino<\/strong> (Biografia)\u2013 Docente di Biologia generale e di Fondamenti di Diritto ambientale al Dipartimento di Biologia dell\u2019Universit\u00e0 di Padova \u2013 sui principali aspetti di compatibilit\u00e0\/incompatibilit\u00e0 tra inceneritori ed agricoltura sostenibile. Studi condotti dall\u2019universit\u00e0 di Birmingham ribadiscono come in prossimit\u00e0 delle centrali per lo smaltimento dei rifiuti leucemie e cancri aumentano vertiginosamente, ad esempio, nei bambini. Un fattore di rischio \u00e8 dato, in particolare, dalle ceneri che vengono trasferite dall\u2019aria al suolo.<\/em><\/p>\n

Inceneritori ed agricoltura sostenibile<\/strong>. L\u2019agricoltura sostenibile deve conservare ed utilizzare la biodiversit\u00e0, rifiutando l\u2019uniformit\u00e0 produttiva del sistema agricolo industriale e rivalutando la tipicit\u00e0 dei prodotti e la biodiversit\u00e0 dei gusti del cibo a seconda delle regioni. Inoltre, avendo come obiettivo la qualit\u00e0 e non tanto la quantit\u00e0, si adatta anche a quelle regioni considerate marginali, come quelle di collina e di montagna. La pericolosit\u00e0 degli inquinanti prodotti dagli inceneritori \u00e8 confermata da numerosi studi medici. Uno studio epidemiologico condotto dall\u2019Universit\u00e0 di Birmingham ribadisce che in prossimit\u00e0 di inceneritori di rifiuti, il rischio di leucemia e cancri solidi aumenta vertiginosamente nei bambini. Gli inquinanti vengono trasferiti dall\u2019aria al suolo con le scorie e le ceneri Le principali sostanze inquinanti emesse da un impianto di incenerimento sono: Policlorodibenzodiossine (Diossina); Policlorodibenzofurani (Furani); Ceneri contenenti mercurio, cadmio, rame, manganese, nichel, zinco, cromo, ferro; Idrocarburi policiclici aromatici (IPA); Fosforo; Ossidi di zolfo; Cloro; Ossidi di azoto; Acido Solfidrico; Ossido di carbonio; Ceneri contenenti argento, antimonio, arsenico, stagno, idrocarburi policiclici aromatici.<\/em><\/p>\n

A tutto questo va aggiunta la produzione di CO2: incenerire 1 kg di rifiuti comporta l\u2019uso di 7 kg di aria e 1 kg acqua, nonch\u00e9 la produzione di 3 kg di CO2 determinante per l\u2019incremento dell\u2019effetto serra. Un inceneritore, inoltre, riduce ma non elimina la quantit\u00e0 di rifiuti: di ogni tonnellata di RSU incenerita infatti produce 300 kg di scorie, 30 kg di ceneri e 10-80 kg di prodotti usati per la depurazione. Tutto questo ha un peso e un volume molto inferiore rispetto ai RSU ma ha un potere inquinante molto pi\u00f9 alto e quindi va smaltito in discariche speciali le quali oltre ad essere pi\u00f9 costose garantiscono la conservazione e la non pericolosit\u00e0 dei rifiuti solamente per 20 anni a fronte di una durata centenaria degli inquinanti. Come riporta un documento di Medicina Democratica, da un\u2019indagine del Ministero dell\u2019Agricoltura francese risulta che tassi allarmanti di diossina sono stati riscontrati nel latte prodotto in 34 dei 95 Dipartimenti del Paese. In tre Dipartimenti del Nord \u2013 l\u2019area a maggiore vocazione lattiera \u2013 il tasso riscontrato \u00e8 superiore a 3 picogrammi per grammo di grassi dei prodotti lattiero \u2013 caseari analizzati, rispetto ad un valore di riferimento che non dovrebbe superare 1 picogrammo, mentre a 5 picogrammi scatta la proibizione del consumo. La diossina dispersa nell\u2019atmosfera appare dovuta all\u2019attivit\u00e0 degli inceneritori; 40 impianti di incenerimento dei rifiuti urbani, secondo il Ministero dell\u2019Ambiente, non sarebbero in regola, e quindi continuano sistematicamente a contaminare i pascoli. L\u2019indagine si sta anche estendendo ai tassi di diossina nelle uova e nelle carni.<\/p>\n

Le prefetture hanno vietato a sedici aziende agricole la vendita del latte prodotto e sono stati chiusi gli inceneritori di Halluin, Wasquehal e Sequedin (zona di Lille) assieme a quello di Maubeuge, nel nord del paese, dove si \u00e8 accertato il superamento di 1.000 volte il vigente limite previsto dalle direttive dell\u2019Unione Europea sulle diossine. Tant\u2019\u00e8 che la Francia sta riconsiderando la sua politica di smaltimento dei rifiuti urbani da decenni basata sull\u2019incenerimento e sta sottoponendo gli impianti di incenerimento, fino a ieri vantati come sicuri e non inquinanti, a verifiche approfondite. Lo studio ha portato alla richiesta di blocco della costruzione di ulteriori inceneritori per rifiuti per evitare di aggravare l\u2019attuale contaminazione, mettendo pertanto in discussione il programma francese che prevede oltre cento nuovi impianti. Analoghe verifiche sono in corso in Belgio per l\u2019impianto di Anversa come per quelli di Weurt e Lathum in Olanda. In Olanda, \u00e8 utile ricordarlo, nel 1989 l\u2019inceneritore di Rotterdam fu spento e la produzione di latte del circondario fu distrutta per diversi anni per l\u2019elevata presenza di diossine. In alcuni casi si sono verificate contaminazioni tra 11 e 14 nano g\/l in T C D Deq a fronte di un limite massimo fissato in Olanda a 0,1 nano g\/l; questo inquinante ha interessato anche aziende di agricoltura biologica. Ma non \u00e8 solo la diossina ad inquinare i prodotti agricoli o a danneggiare le coltivazioni intorno ad un inceneritore. Infatti un peso rilevante \u00e8 svolto anche da furani, IPA e metalli pesanti che possono essere assorbiti dai vegetali e trasferiti, attraverso la catena alimentare, agli animali e all\u2019uomo. Inoltre ossidi d\u2019azoto, ossidi di zolfo, cloro, acido solfidrico possono reagire con pioggia e nebbia, dando origine a ricadute acide o comunque tossiche, pericolose per le coltivazioni agricole e in generale per l\u2019ambiente. Anche le condizioni climatiche possono essere modificate a causa dell\u2019incremento di CO2, dei fumi e del calore prodotti. \u00c8 dunque evidente che campi e pascoli attorno ad un inceneritore vengono gravemente danneggiati sia dal punto di vista ambientale, che sanitario ed economico. D\u2019altra parte \u00e8 ben difficile fare sforzi per avere un\u2019 agricoltura di qualit\u00e0, magari biologica, legata al territorio se il territorio \u00e8 sottoposto a fonti di inquinamento, tra l\u2019altro ben visibili da parte dei potenziali consumatori: chi potrebbe reclamizzare il proprio prodotto agricolo con un\u2019immagine dei campi sovrastati da un inceneritore?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

SUL CLIMA<\/span><\/span> <\/span><\/strong>dicembre 2009<\/p>\n

Effetti sul Cima delle PRIME BOZZE DI COPENAGHEN<\/strong><\/a><\/h3>\n

Alcune indiscrezioni giornalistiche riportate da Sky Tg24, parlano di una bozza di accordo, presentata dall\u2019ONU, in cui si propone quanto segue: 1) i paesi ricchi devono ridurre le loro emissioni di CO2 nel 2020 da un minimo di 20% a un massimo di 40% ;2) i paesi poveri devono ridurre le loro emissioni nel 2020 da un minimo di 15% ad un massimo di 30%; 3) diminuire l\u2019emissione di anidride carbonica del 75%-90% entro il 2050. Qui fornisco un\u2019analisi delle emissioni e una stima della diminuzione della temperatura che si otterrebbe nel 2020 rispettando al meglio le proposte 1) e 2). Elaborando i dati dell\u2019International Energy Annual 2006 dell\u2019 Energy Information Administration statunitense, l\u2019emissione complessiva di CO2 imputabile all\u2019uomo \u00e8 stata, nel 2006 , pari a 58391 milioni di tonnellate. <\/p>\n

SULLE AZIENDE ALIMENTARI<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

http:\/\/www.quibrescia.it\/index.php?\/content\/view\/3938\/1\/<\/strong><\/a><\/p>\n

Ambiente<\/strong><\/span> <\/strong><\/p>\n

Diossina nel latte della Centrale<\/strong><\/span><\/p>\n

domenica 16 dicembre 2007<\/p>\n

(red.) Una partita di latte inquinato dalla presenza di diossina superiore ai limiti consentiti dalla legge \u00e8 stata individuata dai controlli effettuati prima della lavorazione nella Centrale comunale del latte di Brescia. Il prodotto era stato consegnato da tre aziende agricole dell\u2019hinterland cittadino. La societ\u00e0 ha avvisato i servizi medico-veterinari dell\u2019Asl e l\u2019Istituto zooprofilattico di via Bianchi.
La spiacevole sorpresa, rivelata questa mattina<\/strong> dal quotidiano Bresciaoggi<\/em>, \u00a0\u00e8 saltata fuori durante i controlli organolettici che il laboratorio interno della Centrale effettua sul latte ritirato nelle fattorie, che hanno fatto scoprire una concentrazione di “pop” (clorurati organici persistenti) oltre la soglia consentita.
I limiti alla presenza di diossine che la legge prevede per il latte (entrati in vigore a novembre), mettono insieme per la prima volta diossine e Pcb.\u00a0In ogni millilitro di prodotto, possono essere presenti al massimo 3 picogrammi (miliardesimi di milligrammo) di diossina e 3 picogrammi di Pcb e il totale non deve comunque superare i 6 picogrammi. Nella partita di\u00a0latte contaminato scoperta l’altro giorno, invece, il livello era intorno ai 6,5 \u00a0picogrammi.
Le autorit\u00e0 hanno quindi bloccato l\u2019attivit\u00e0<\/strong> nelle tre aziende agricole (una \u00e8 in via Colombaie al villaggio Violino, un’altra \u00e8 la Pastori di viale Bornata e la terza un\u2019azienda di Flero), che insieme allevano circa 150 mucche da latte. Il prodotto contaminato frutto della mungitura quotiana degli animali, verr\u00e0 smaltito in un impianto specializzato.
Ma l\u2019Asl ha posto sotto stretto controllo anche altre sette aziende agricole nei dintorni ed ha avviato le analisi dei terreni per controllare se vengono superati i limiti di legge nella presenza di diossine: 0,75 nanogrammi per<\/p>\n

chilogrammo sull\u2019erba e di 10 nanogrammi per chilo nel terreno.
L\u2019ipotesi \u00e8 infatti che la sostanza inquinante<\/strong> si trovasse nel foraggio che \u00e8 stato dato alle mucche. Anche perch\u00e9 l\u2019inquinamento, figlio della societ\u00e0 malata in cui viviamo, \u00e8 talmente diffuso attorno alle citt\u00e0 che fare agricoltura o allevare animali nell\u2019hinterland di Brescia \u00e8 ormai un\u2019attivit\u00e0 ad altissimo rischio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

SUI FETI\u00a0 –\u00a0 SUI BAMBINI\u00a0 –\u00a0 SULLE DONNE\u00a0 –\u00a0 SU TUTTA LA POPOLAZIONE SUL CLIMA\u00a0 –\u00a0 SULL\u2019AGRICOLTURA\u00a0 –\u00a0 SULLE AZIENDE ALIMENTARI SUI FETI Uno studio<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mammesaluteambiente.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}